|
El sexo comercial de los starlings magníficos femeninos para la
ayuda o conseguir a un compañero mejor, investigador del CU
encuentra
Por Krishna Ramanujan
Mientras que los seres humanos se pierden de sus compañeros para
cualquier número de razones, las hembras starling magníficas
aparecen perderse por sus polluelos, según la investigación reciente
de Cornell publicada en los procedimientos de la sociedad real de
Londres B.
El estudio encontró que las hembras starling magníficas
(superbus de Lamprotornis) engañan en sus compañeros para
una variedad de razones. Algunas hembras se acoplan con los varones
subordinados dentro de su grupo social cuando necesitan ayuda
levantar sus polluelos. (Los starlings magníficos son criadores
cooperativos, significando criando pares conseguir la ayuda en
levantar polluelos de otros miembros del grupo de la familia.) este
varón adicional entonces también adquiere el alimento y tiende a los
nestlings, que aumenta las tarifas de la supervivencia de los
polluelos.
|
Dustin Rubenstein |
|
Starlings magníficos |
Mientras que las hembras dejan a menudo a grupo cuando los
jóvenes, la mayoría de los varones viven sus vidas enteras con sus
familias y, por lo tanto, se relacionan generalmente con los
polluelos. Ayudando los polluelos sobreviven, ellos pasan encendido
genes familial.
En cambio, algunas hembras engañan con los varones fuera de su
grupo si detectan a sus compañeros son demasiado genético similares
a sí mismos. El acoplamiento con los extranjeros aumenta la
diversidad genética de su cría, aun cuando él no cosecha ayuda
adicional. Hasta ahora, es desconocido cómo las hembras detectaron
las semejanzas genéticas entre sí mismos y sus compañeros, aunque
otras especies de pájaros aparecen adoptar estrategias de
acoplamiento similares.
“Éste es el primer estudio para demostrar que los individuos de
la misma población se acoplan con los varones del adicional-par y
ganan ambas ventajas directas (como ayudantes adicionales) e
indirectas (como genes mejores para el descendiente), pero que hacen
tan en diversos contextos,” dijo a Dustin Rubenstein, estudiante
graduado anterior de Cornell en neurobiología y comportamiento y
ahora un asociado de la investigación en el laboratorio de Cornell
de la ornitología y un compañero de la investigación de Molinero en
la universidad de California-Berkeley.
Generalmente, si un pájaro femenino (y ocasionalmente si una
hembra humana) es engaño cogido, el socio la castiga haciendo menos
trabajo en levantar los polluelos, o en casos extremos, la deja para
levantar los polluelos en sus el propios. Pero porque los starlings
magníficos, un pájaro común a la África del Este, son criadores
cooperativos, las hembras tienen más incentivo a perderse, dijeron
Rubenstein, porque aunque ella es engaño cogido, ella todavía pueden
conseguir ayuda de otros miembros del grupo. Todavía, los starlings
magníficos tienden para perderse mucho menos a menudo que otros
criadores cooperativos, a pesar de las ventajas potenciales duales
para las hembras en adicional-par que busca se acoplan.
“En la mayoría de los criadores cooperativos aviares, 40 a 60 por
ciento del descendiente son un resultado de los acoplamientos del
adicional-par, pero en starlings magníficos, sólo a otros varones
engendran a cerca de 14 por ciento del descendiente,” dijo
Rubenstein. Nadie sabe porqué las hembras starling magníficas tienen
índices más bajos del engaño, pero Rubenstein dijo que sugiere que
pueda haber menos conflicto entre los sexos que en la otra especie.
Él está investigando actualmente esta edición.
Mientras que se ha sabido de largo que los varones de muchas
especies engañan y se acoplan extensamente para producir a tanto
descendiente como posible separar sus genes, las razones detrás de
la infidelidad femenina aparecen más complejas. Con este estudio y
esta especie, “podemos analizamos las razones por las que las
hembras starling magníficas no son fieles a sus compañeros y vemos
que tienen estrategias de acoplamiento de diverso adicional-par,”
dijimos Rubenstein. “Agrega una nueva capa entera de complejidad a
la historia.” | 
